Un buen amigo y compañero me dijo hace poco que concebía al subconsciente (o inconsciente, si se prefiere) como un borracho que intenta hablar con nosotros. De ahí los sueños y su interpretación onírica dentro de nuestra propia búsqueda personal.

Últimamente, el estudio del subconsciente se ha dejado un poco de lado, al resultar difícilmente comprobable de forma empírica por la ciencia. Sin embargo, sabemos que existe ese pequeño borracho que nos intenta hablar de vez en cuando pero que se encuentra tan narcotizado que no es capaz de acertar con su mensaje.

Han sido muchos los teóricos que han hablado sobre el inconsciente, tanto personal como colectivo, pero hoy me centraré en Pierre Janet, un personaje menos conocido para el gran público que Freud, pero no por ello menos interesante. A finales de 1880 Janet trabajó en el Hospital de la Salpêtrière de París sonde trató a pacientes de histeria y publicó estudios de casos de mujeres con síntomas extremos. Es curioso como el machismo imperante hasta hoy en día conseguía que la mujer fuera un receptáculo de histeria continua, dándose en un 70% de los casos de histerismo en el bello sexo(casi siempre motivado por un afán por apartarla de la vida pública). De hecho, hace poco han estrenado una película llamada “Hysteria” donde se cuenta la historia del Dr. Joseph Mortimer Granville, que  en Inglaterra a finales del S. XIX inventa un peculiar aparato para curar lo que denominaban la “histeria femenina”: el primer consolador eléctrico. (Para que veáis como se las han gastado siempre)

Pero volvamos al tema de Pierre Janet. Una paciente a la que llamó “Lucie” solía estar tranquila, pero a veces era presa de una repentina agitación. Lloraba y parecía aterrorizada sin motivo aparente. Parecía tener tres personalidades distintas, a las que Janet llamó “Lucie 1″, “Lucie 2″, “Lucie 3″ y pasaba de una a otra de forma inesperada, sobre todo bajo hipnosis. Interesante ¿verdad?

Lucie 1 tenía sus propios recuerdos, al igual que Lucie 2, pero Lucie 3 era capaz de recordar acontecimientos de las 3 personalidades. Lo relevante es que Lucie 3 recordaba una experiencia traumática vivida a los 7 años durante las vacaciones, cuando se sentía aterrorizada por dos hombres que se escondían tras una cortina.

Janet concluyó que el trauma infantil de Lucie era la causa de su disociación( que es la separación de algunos procesos de la mente consciente de una persona o de su personalidad cotidiana, es decir, la existencia de dos conciencias separadas). Lucie decía que tenía miedo y no sabía por qué. Janet se refirió a la parte de la mente que él consideraba que se encontraba tras el comportamiento desacostumbrado y perturbado con el nombre de subconsiciente. El estrés y los acontecimientos traumáticos, para Janet, podían causar la disociación en cualquiera que tuviera esa predisposición. Así concluyó con una gran frase: “El inconsciente está soñando; ve a los hombres tras la cortina y coloca el cuerpo en una postura de terror”

El problema de la investigación de Pierre Janet fue su método para llegar a esas conclusiones, ya que se valía principalmente de la hipnosis para sus experimentos.

Pero yo ahora me pregunto, de esas tres Lucie ¿cuál era la verdadera?¿Cual era la personalidad dominante? Sería una buena historia para investigar y novelizar ¿no?

Si hay algo que estoy aprendiendo estos días es que en muchas ocasiones no puedes evitar que algo ocurra aunque luches con todas tus fuerzas, es decir, lo que los profanos llaman la irrefrenable fuerza del destino, aunque yo prefiero la denominación “pulsión ineludible”.

Las circunstancias nos llevan poco a poco a una nueva situación, y como en nuestros peores sueños de antaño, todo lo que habíamos construido se puede caer en un segundo como un castillo de naipes. Es increible. Tantos años de carrera, tanta experiencia profesional, tanta especialización y tanta ilusión metida en una bolsita de plástico barato y enviada sin miramientos al contenedor más cercano. Es una pena, sí. Una pena que produce ansiedad, pánico, evitación, cambios en la conducta, palpitaciones e incluso depresión.

Yo he pasado por eso, o mejor dicho estoy pasando por eso. No pude evitar, por mucho que me manifesté, por muchas huelgas que hice y por muchos papeles que envié, que súbitamente me despidieran de un trabajo que me llenaba y me hacía mejor persona. Pero hay que adaptarse a la situación y reciclarse. Ahora aprovecho este año para aprender un nuevo idioma(si a consellería le da la gana de enviar un sustituto) como es el francés, y empezar con el grado en psicología. Imaginaos… yo, psicólogo clínico ¿llegará el día que pueda decirlo de verdad? Porque a fin de cuentas, después de la lucha, después de la derrota y después la ira que podamos albergar, se trata de continuar caminando ¿no? Caminar hasta que nos caigamos de cansancio.

Estudiar psicología es una forma de estudiarme a mí mismo, de averiguar cuál es mi problema y aplicar terapias conductistas para forzar una reprogramación que me ayude a ser feliz, y es que esa es la clave. Todo lo que me estoy encontrando estas semanas extraclase e interclase es el concepto de la estabilidad en la felicidad. Has te estar bien contigo mismo para estar bien con los demás. Has de aceptarte y amarte para poder aceptar y amar a los demás. Parece una flipada propia de un comebolas newage, pero en realidad es un principio tan básico en nuestra psique, un pilar tan fundamental, que sin ello no somos capaces de desarrollar nuestra vida. Y en realidad, es por muchas sencillas razones, pero que por ser tan sencillas nos pareces inocuas. Razones como el miedo, el dolor, la culpa, la contaminación informativa, el rechazo… Todo esto podemos trabajarlo desde el punto de vista de la psicología emocional y la terapia conductista.

Pero de todo esto ya os hablaré otro día.

Nunca he sido un revolucionario, ni tampoco he pretendido serlo, pero a veces los acontecimientos te conducen por caminos que nunca pensabas que pisarías.

Las más terribles profecías se han cumplido. El país está intervenido de facto, aunque se nieguen a reconocerlo. En tan sólo 100 días se han producido más cambios legislativos y más recortes, en todos los sectores, que en prácticamente 10 años. Nos costará adaptarnos a esta nueva situación, si es que alguna vez lo hacemos.

Han destruido todas las posibilidades de dedicarme a algo que llena como trabajador, porque después de todos estos días, he tomado conciencia plena de mi situación como proletario, como vendedor de mi capacidad de trabajo. Han eliminado mi capacidad de actuación, han eliminado gran parte de las expectativas de mi futuro. Del mío y de parte de mi generación. Ahora sí que podemos decir que estamos abocados al fracaso más absoluto.