Como bien sabréis muchos, la conselleria de educación de la comunidad valenciana decidió hace ya un año y pico prescindir de gran parte de su personal interino porque suponíamos un gasto excesivo para las arcas del consell. En esa patada generalizada, muchos nos fuimos poco más que a la mierda y vimos como nuestras empobrecidas cuentas se vaciaban para subsistir unos meses ya que, por desgracia, no nos daba trabajo ni el tato. Y no es que los profesores fuéramos unos snobs que por menos de 1800 € no movíamos un dedo, era simplemente porque estábamos tan preparados que para el poco trabajo que había no valíamos. No eran trabajos buenos: profesores/as particulares, camareros/as, obreros/a, putos/as… El abanico laboral que se nos abrió de golpe era tan grande como uno de los ojos del fary(que en paz descanse).

Pues bien, hasta hace un par de semanas yo era un parado más. Uno de esos que van por la calle en chandal y sin afeitar. A veces con una cerveza de litro en la mano como en los 90, sólo por aparentar, que hasta para ser parado hay que tener cierto look, yeah!. Y digo era, porque me llamaron de una conocida editorial de libros de texto que empieza por S, para que me incorporara a su «equipo comercial», también llamado «equipo de alimañas». Yo pensé que por fin todo se iba a solucionar, que realmente me había llegado una oportunidad de futuro y todo eso… Hasta que descubrí para qué me habían llamado. Y es que el noble arte de reciclar profesores en paro es algo que están aprovechando todas estas grandes marcas para joder un poco más al personal y, por supuesto, vender vender y vender.

Todos mis «compañeros», o casi todos, son ex-profesores: gente que se sabe mover por un instituto, que tiene contactos y que sabe de qué hablar con un docente. Todas esas cualidades nos capacitan para sacar toda la información posible de todo el personal del centro, engañar a nuestros ex-compañeros y amigos, y a colarnos por las dependencias como sí fueras vulgares cacos. Diréis que soy un exagerado, pero tengo un manual de la empresa y un montón de mensajes que me sirven de prueba, donde se nos especifica cómo tenemos que actuar para conseguir algo tan «público» como la lista de profesores y alumnos del centro, sus horarios y sus(aquí viene lo bueno) gustos y filiaciones. Sí señores, porque una de las primeras cosas que me dijeron es que tengo que ser amiguísimo de todos aquellos profesores y jefes de departamento a los que vaya a visitar, aunque luego me importé una puta mierda su vida, pero tengo que crear un lazo emocional con ellos para colarles mi producto. ¿Perdona? ¿Me estas diciendo que tengo que ser un comebolas? No me pagan suficiente ni por asomo. Otra estrategia es la del «cuelate por dónde puedas». Me han dado instrucciones precisas de colarme en todos los departamentos que vea abiertos y rebuscar entre los documentos que ve encima de las mesas para sacar información, además de meterme sin permiso en el despacho del director o del jefe de estudios para sacar las listas de jefes de departamento. Esto es ser ruin, y lo demás son tonterías.

Pero lo que ya ha terminado de darle la estocada final ha sido el tema «submarinos». ¿Qué mierdas es un «submarino»? Pues en resumidas cuentas es un tío, un amiguete, o no tan amigo pero que has sobornado con regalos o dinero, para que interceda por ti en las reuniones de decisión de libros. La editorial que empieza por A suele pagar a alguien del departamento con sobres tipo Bárcenas para que haga presión. Las que empiezan por S simplemente te regalan algo, como un portátil o una tablet. Pues bien… Me han pedido que saque mi agenda de contactos y hable con todos mis conocidos par que sean mis submarinos, a lo que yo pensé:»eso es prevaricación ¿no?». Pero es posible que yo sea demasiado tonto, demasiado honrado. Aquí me he dado cuenta que realmente soy profesor, no soy nada más. Ni vendedor, ni timador, ni espía, ni ladrón, ni mafioso… Simplemente soy un profesor que ha tenido que venderse para poder pagar sus facturas. Adoro dar clase, y tengo demasiados escrúpulos como para pasar por esas prácticas repulsivas. Soy como el tatuaje de Jack en perdidos: «camino entre vosotros pero no soy uno de los vuestros».

Nada es el título de una gran novela escrita por Carmen Laforet en 1944. Nada es la ausencia del todo, el vacío, la inexistencia y el cero absoluto. Zero es una canción de los Smashing Pumpkins publicada en 1995 en el álbum Mellon Collie and the Infinite Sadness, un disco que se considera el The Wall de la generación X. X es una variable matemática utilizada en ecuaciones cuando se desconoce el valor numérico de dicha cifra, y por lo tanto es nada hasta que no se llega a resolver.

 Un buen amigo y compañero me dijo hace poco que concebía al subconsciente (o inconsciente, si se prefiere) como un borracho que intenta hablar con nosotros. De ahí los sueños y su interpretación onírica dentro de nuestra propia búsqueda personal.

Últimamente, el estudio del subconsciente se ha dejado un poco de lado, al resultar difícilmente comprobable de forma empírica por la ciencia. Sin embargo, sabemos que existe ese pequeño borracho que nos intenta hablar de vez en cuando pero que se encuentra tan narcotizado que no es capaz de acertar con su mensaje.

Han sido muchos los teóricos que han hablado sobre el inconsciente, tanto personal como colectivo, pero hoy me centraré en Pierre Janet, un personaje menos conocido para el gran público que Freud, pero no por ello menos interesante. A finales de 1880 Janet trabajó en el Hospital de la Salpêtrière de París sonde trató a pacientes de histeria y publicó estudios de casos de mujeres con síntomas extremos. Es curioso como el machismo imperante hasta hoy en día conseguía que la mujer fuera un receptáculo de histeria continua, dándose en un 70% de los casos de histerismo en el bello sexo(casi siempre motivado por un afán por apartarla de la vida pública). De hecho, hace poco han estrenado una película llamada «Hysteria» donde se cuenta la historia del Dr. Joseph Mortimer Granville, que  en Inglaterra a finales del S. XIX inventa un peculiar aparato para curar lo que denominaban la «histeria femenina»: el primer consolador eléctrico. (Para que veáis como se las han gastado siempre)

Pero volvamos al tema de Pierre Janet. Una paciente a la que llamó «Lucie» solía estar tranquila, pero a veces era presa de una repentina agitación. Lloraba y parecía aterrorizada sin motivo aparente. Parecía tener tres personalidades distintas, a las que Janet llamó «Lucie 1», «Lucie 2», «Lucie 3» y pasaba de una a otra de forma inesperada, sobre todo bajo hipnosis. Interesante ¿verdad?

Lucie 1 tenía sus propios recuerdos, al igual que Lucie 2, pero Lucie 3 era capaz de recordar acontecimientos de las 3 personalidades. Lo relevante es que Lucie 3 recordaba una experiencia traumática vivida a los 7 años durante las vacaciones, cuando se sentía aterrorizada por dos hombres que se escondían tras una cortina.

Janet concluyó que el trauma infantil de Lucie era la causa de su disociación( que es la separación de algunos procesos de la mente consciente de una persona o de su personalidad cotidiana, es decir, la existencia de dos conciencias separadas). Lucie decía que tenía miedo y no sabía por qué. Janet se refirió a la parte de la mente que él consideraba que se encontraba tras el comportamiento desacostumbrado y perturbado con el nombre de subconsiciente. El estrés y los acontecimientos traumáticos, para Janet, podían causar la disociación en cualquiera que tuviera esa predisposición. Así concluyó con una gran frase: «El inconsciente está soñando; ve a los hombres tras la cortina y coloca el cuerpo en una postura de terror»

El problema de la investigación de Pierre Janet fue su método para llegar a esas conclusiones, ya que se valía principalmente de la hipnosis para sus experimentos.

Pero yo ahora me pregunto, de esas tres Lucie ¿cuál era la verdadera?¿Cual era la personalidad dominante? Sería una buena historia para investigar y novelizar ¿no?

Si hay algo que estoy aprendiendo estos días es que en muchas ocasiones no puedes evitar que algo ocurra aunque luches con todas tus fuerzas, es decir, lo que los profanos llaman la irrefrenable fuerza del destino, aunque yo prefiero la denominación «pulsión ineludible».

Las circunstancias nos llevan poco a poco a una nueva situación, y como en nuestros peores sueños de antaño, todo lo que habíamos construido se puede caer en un segundo como un castillo de naipes. Es increible. Tantos años de carrera, tanta experiencia profesional, tanta especialización y tanta ilusión metida en una bolsita de plástico barato y enviada sin miramientos al contenedor más cercano. Es una pena, sí. Una pena que produce ansiedad, pánico, evitación, cambios en la conducta, palpitaciones e incluso depresión.

Yo he pasado por eso, o mejor dicho estoy pasando por eso. No pude evitar, por mucho que me manifesté, por muchas huelgas que hice y por muchos papeles que envié, que súbitamente me despidieran de un trabajo que me llenaba y me hacía mejor persona. Pero hay que adaptarse a la situación y reciclarse. Ahora aprovecho este año para aprender un nuevo idioma(si a consellería le da la gana de enviar un sustituto) como es el francés, y empezar con el grado en psicología. Imaginaos… yo, psicólogo clínico ¿llegará el día que pueda decirlo de verdad? Porque a fin de cuentas, después de la lucha, después de la derrota y después la ira que podamos albergar, se trata de continuar caminando ¿no? Caminar hasta que nos caigamos de cansancio.

Estudiar psicología es una forma de estudiarme a mí mismo, de averiguar cuál es mi problema y aplicar terapias conductistas para forzar una reprogramación que me ayude a ser feliz, y es que esa es la clave. Todo lo que me estoy encontrando estas semanas extraclase e interclase es el concepto de la estabilidad en la felicidad. Has te estar bien contigo mismo para estar bien con los demás. Has de aceptarte y amarte para poder aceptar y amar a los demás. Parece una flipada propia de un comebolas newage, pero en realidad es un principio tan básico en nuestra psique, un pilar tan fundamental, que sin ello no somos capaces de desarrollar nuestra vida. Y en realidad, es por muchas sencillas razones, pero que por ser tan sencillas nos pareces inocuas. Razones como el miedo, el dolor, la culpa, la contaminación informativa, el rechazo… Todo esto podemos trabajarlo desde el punto de vista de la psicología emocional y la terapia conductista.

Pero de todo esto ya os hablaré otro día.